Revenu maximum d'existence!

Jamais dans toute l'histoire de l'humanité des êtres humains n'auront pu accumuler de telles richesses dans un temps aussi court.Le plus choquant ,ce ne sont pas les milliards accumulés de leur vivant par ceux qui développent des idées de génie,même si leur fortune doit la plus grande partie au travail de milliers d' ouvriers ou de robots.Le plus insupportable ,ce sont les fortunes transmises par héritage qui pourraient servir à combattre la misère,et qui bien souvent sont dilapidées par ceux qui n'ont pour seul mérite que d'être né au bon endroit au bon moment.

Dans le capitalisme du début du XXème siècle,les grands patrons américains s'étaient fixé une règle limitant leur salaire à 20 fois celui d'un de leurs ouvriers.

Nous avons aujourd'hui les patrons des grandes entreprises françaises avec des salaires mensuels équivalents à 500 fois le salaire minimum,.Toutes les justifications économiques de ce système ne peuvent bien évidemment pas être acceptées par le commun des mortels ni par le simple bon sens.D'autant plus que dans le même temps,des jeux d'argent ou autres lotos entretiennent l'idée chez les plus pauvres qu'on peut devenir millionnaire sur un coup de chance,alors que les revenus du capitalisme financier ne doivent rien au hasard.Quel monde absurde!

Si l'instauration d'un revenu minimum  d'existence a permis dans quelques pays riches de limiter les révoltes populaires,les politiciens devraient comprendre qu'abolir l'extrême pauvreté ne suffira pas à faire oublier les injustices sociales.

Sachant que les artistes ou les créatifs ne sont généralement pas exclusivement motivés par l'argent,il n'y a aucun doute que les individus les plus créatifs continueront de créer tout autant même si on instaurait un revenu maximum égal à 10 fois le revenu minimum.Et que la majorité des humains comprendra que si on fixe un minimum,on peut fixer aussi un maximum.

Prêter à taux zéro à ceux qui veulent entreprendre une activité permettrait aussi de libérer toutes les énergies créatrices.Il n'y a aucune raison pour que des banques qui créent de l'argent à partir de rien puissent s'enrichir sur le travail d'autrui.Dans une économie où des banques  privées ont été autorisées à créer de la monnaie à partir de rien en alignant des chiffres dans des ordinateurs ,il n'y a aucune raison de faire payer des intérêts pour financer les besoins réels de la population mondiale.L'argent,c'est bon quand il profite à tous.

Si toutes les banques sont nationalisées,ou encore mieux internationalisées et contrôlées par un gouvernement mondial,les Etats pourront distribuer la richesse en fonction des besoins  et du travail de tous les humains et non plus en fonction des bénéfices attendus par quelques individus.

Plutôt que de mettre en place un système de redistribution ou des impôts qui font que les plus riches se plaignent d'être taxés à plus de 75% de leurs revenus ,ne faudrait-il pas mettre en place un système récompensant celui qui travaille,sans lui permettre de profiter exagérément du travail d'autrui ou d'avoir des revenus disproportionnés?

La mécanisation et la science moderne ont  déjà permis de libérer du travail obligatoire des dizaines de millions de personnes dans les pays développés,et il n'y a aucune raison pour que ce soit uniquement les propriétaires du capital ou des machines qui en profitent .

Certes, l'esclavage est officiellement aboli,mais chacun peut constater que l'endettement est une nouvelle forme d'esclavage pour des milliards d' individus ou des Etats condamnés à un travail sans fin pour rembourser leurs dettes avec des intérêts.Les textes fondateurs de quelques grandes religions prévoient pourtant l'interdiction de l'usure(prêt d'argent avec intérêts), mais ceci a été oublié...

Dans une société où il n'y a plus de pauvreté et d'injustice,il n'y a plus de délinquance .Et s'il n'y a plus de délinquance et d'insécurité,nous n'aurons plus besoin de tous ces pouvoirs corrompus qui utilisent les peurs pour diriger nos vies en nous faisant croire qu'il n'y a pas d'autre alternative...