Alors que s'accumulent les révélations sur l'étendue des affaires à caractère pédophile au sein de l'Eglise catholique,je me souviens...

Je me souviens qu'en février 2001 fut créée à l'initiative de Raël l'association NOPEDO (www.nopedo.org )invitant à briser la loi de silence et à dénoncer les prêtres catholiques pédophiles.

Certes les pédophiles sévissent aussi et le plus souvent à l'intérieur des familles,mais dissimuler ses crimes derrière une façade religieuse est à mes yeux une circonstance aggravante.

Je me souviens de campagnes de diffusion dans les villes de France avec banderole,tracts, et parfois le soutien inattendu dans la rue d'honnêtes catholiques...eh oui!

Je me souviens à Metz les contrôles d'identité par la police ,les intimidations courtoises des Renseignements Généraux qui savaient que nous avions la loi avec nous mais qui devaient obéir aux ordres en restant au service des pouvoirs politico-religieux.

Je me souviens d'une condamnation à un euro symbolique,après une plainte en diffamation déposée par les représentants de l'Eglise catholique pour intimider le guide-prêtre raëlien de l'Est,qui s'était exprimé sur le sujet devant les caméras de FR3.

Après les centaines (voire les milliers...)de prêtres condamnés ou impliqués dans le monde,après l'impossibilité pour l'Eglise à dissimuler l'étendue des scandales aux Etats-Unis,en Australie,en Irlande...,avec les nouvelles révélations en Allemagne,et même en Italie où certaines victimes commencent à parler,il est peut-être temps de reconnaître le bien fondé des actions raëliennes qui savent bousculer souvent le conformisme et le politiquement correct...

On peut se poser la question s'il y a un lien entre le célibat imposé aux prêtres et cet amour malsain des petits enfants qui repose sur l'autorité morale et non sur l'attirance réciproque...Je ne le pense pas puisque les faits ont montré que la plus grande partie des actes pédophiles sont perpétués par des hommes mariés.

Mais il me semble opportun d'interroger le concept de chasteté(qui n'est pas synonyme d'abstinence si j'en crois la définition de mon Larouse,je cite:comportement de quelqu'un qui restreint sa vie sexuelle par conformité à une morale) On voit ici toute l'hypocrisie de la morale catholique qui a libéré ses serviteurs des contraintes du mariage qu'elle impose à ses fidèles tout en leur préservant la liberté d'assouvir discrètement et en toute bonne conscience leur libido...

Nous sommes bien loin des valeurs de la philosophie raëlienne qui valorise le plaisir et la sensualité,qui met en avant la liberté sexuelle(y compris la liberté de ne pas avoir de vie sexuelle...comme chez les moines),qui ne condamne pas l'homosexualité ni la diversité des pratiques sexuelles entre adultes consentants et qui proclame l'inutilité du mariage quand on veut véritablement vivre dans l'amour de l'humanité.On ne peut pas enchaîner par un contrat pour le meilleur et pour le pire (selon l'expression consacrée) les êtres qu'on prétend aimer...