Incarcération de masse.

Incarcération de masse.Vous trouverez sous ce titre et sur Google de nombreux articles de grands journaux qui ont abordé cet aspect souvent ignoré de la société nord-américaine(hors Canada) et qui mobilise aux USA les acteurs des droits civiques et les artistes défendant les droits des minorités .

C'est un fait apparemment bien établi que les USA sont le pays avec le taux d'incarcération de la population le plus élevé au monde.Presque 1% de la population de la population y est incarcéré!Et je ne suis pas sûr que les goulags de l'époque soviétique ou les camps de travail en Chine aient "réussi" en leur temps la même "performance".Dans une société fondée sur la violence(destruction des populations autochtones) et qui a longtemps prospéré sur l'esclavage des noirs,les mesures de contrôle de la population ne se limitent pas à une surveillance de masse aussi discrète qu'inefficace.Je ne sais pas si c'est le prix à payer pour la démocratie ,mais nous sommes nombreux à penser que ce n'est pas le meilleur exemple de liberté pour le reste du monde.

Nul ne sera surpris de savoir que ce sont les noirs et les minorités qui remplissent en masse les prisons américaines,en conséquence de très fortes inégalités sociales et d'une ségrégation raciale très marquée.

Les pays ayant une justice sociale comme les pays nordiques ont un taux de délinquance extrêmement bas...à moins que ce soit le froid qui ait des vertus pour calmer l'avidité si caractéristique de l'être humain!

En France,ce sont plutôt les nord-africains qui sont les boucs émissaires du malaise social... Depuis 30 ans ,les rapports se succèdent pointant la surpopulation carcérale et les conditions dégradantes qui règnent dans certaines prisons françaises.Tout récemment encore,nous avions droit aux images de la prolifération de rats dans la prison de Fresnes,et des photos de dos de détenus ayant subi l'infestation de puces ou autres parasites.Face à une opinion publique majoritairement tournée vers le tout carcéral,les juges ont malheureusement beaucoup de mal à défendre la dignité humaine et l'utilisation des peines de substitution.Il faut dire que les budgets alloués à la justice et à la réinsertion ne sont pas une priorité pour des politiciens sachant ne pas pouvoir trouver là un réservoir de voix substantiel pour les élections.

La légalisation des drogues,avec un contrôle par l'Etat comme pour l'alcool et le tabac, permettrait  sans aucun doute de faire baisser significativement la petite délinquance, et permettrait à la police de se recentrer plus efficacement sur la grande délinquance financière et la corruption qui gangrènent notre société.

Un revenu minimum d'existence pour tous serait la réponse sociale la plus juste face à la disparition du travail générée par la robotisation, et à l'augmentation colossale des profits engendrée par les produits financiers.Il pourrait  sans trop de difficultés être financé par la reconversion des nombreuses allocations et subventions diverses,ainsi que par la taxation des profits financiers et la lutte contre l'évasion fiscale.Rien qu'en France,la perte de recettes publiques due aux fraudes des entreprises ou à l'optimisation fiscale est estimée entre 60 et 80 milliards par an.A l'international,c'est entre 16 000 et 25 000 milliards d'euros qui transiteraient par les paradis fiscaux,ce qui ne signifie pas que cela soit illégal mais que les mécanismes mis en place par les multinationales et les très riches pour échapper à l'impôt sont efficaces et parfaitement identifiés.

Une monnaie mondiale simplifierait bien évidemment les procédures de contrôle,mais cela impliquerait une perte d'influence significative de la part des pays qui contrôlent le dollar ou l'euro...Et des prêts à taux zéro pour aider les pays en voie de développement mettraient un terme aux inégalités mondiales,assureraient la prospérité pour tous,et probablement la fin de la délinquance.Mais je ne suis pas sûr que cela soit du goût de ceux qui préfèrent construire des prisons ou alimenter les conflits en vendant massivement des armes!